国安裁判足协===国安裁判足协官网

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安裁判足协的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国安裁判足协的解答，让我们一起看看吧。

国安和恒大之战，足协聘请了外籍裁判，足协这样安排是回避责任还是为了保护国内裁判？

谢谢邀请！

这两种可能性应该都有吧！即是不想担很多责任，也可以一定程度上保护中超的各个裁判们。

我们都知道国安主场和恒大的比赛可以说是本赛季的一场天王山之战，十分重要，比赛的结果也可以直接影响争冠的形势。而且本来国安和恒大基本算是联赛里的死敌，本赛季又是直接的争冠对手。再加上国安是主场作战，工体又一向是有名的魔鬼主场，看球的国安球迷众多，比赛中任何小的问题都很容易引爆球场。

再加上媒体对于裁判问题的不断质疑，没有问题也被说成问题了。这样的大背景下足协肯定也想通过这样的安排让外界安心，最起码足协是采取了措施了，让人感觉足协是公平的，可以一碗水端平。并不是专门请的外籍裁判就一定没问题，但这样如果再出问题的话，足协也可以撇清责任。

还有就是保护国内裁判。可以说，本赛季多场比赛的判罚都陷入了巨大的质疑中，像马日奇、克拉滕伯格以及傅明、马宁等也都多多少少陷入了舆论漩涡。尤其是傅明，鲁能主场打建业的比赛，傅明的多次判罚都有问题，明显是错判，这个事情也是引起了巨大风波，傅明被球迷查了个底掉，之后也被足协雪藏，一直到最近才算复出，担任第四官员或者视频裁判。不过据说本轮傅明就将重新担任主裁，看来经过几个月的沉淀，总算平息了风波。

国安和恒大这一场比赛无疑是万众瞩目的，这样的比赛肯定不能再出明显错判，不然的话后果只能会更严重，影响也会更深远。这样的情况下如果让国内现有的裁判来吹罚，就算是克拉滕伯格、马日奇这样的外籍裁判，恐怕也难以让人信服，先不说他们的能力咋么样，问题是他们已经快吹罚了一个赛季了，都是老面孔。所以最稳妥的方法就是重新请外籍主裁，完全陌生的一个裁判可能会让人放心一些。

所以，我们看到了足协专门请了外籍裁判，在尽量保证公平的前提下，也可以避免出现一些不必要的问题。但这样的安排初心应该说是好的，但谁也不敢保证这样就不会有问题了，毕竟这场比赛太重要了，比赛也注定不会平静，场面必然会很火爆，这个是无法避免的。只是火爆归火爆，最起码要保证把裁判的影响降到最低，这是足协必须要考量的。

谢谢观看！【老虎吃豆豆】

欢迎大家的关注和留言！

首先，最近几场比赛国内裁判执法争议比较大。第二，这场比赛非常关键，引人注目。让外籍裁判承担这场比赛执法是合理的。让外籍裁判执法有几个好处，首先外籍裁判，可能立场更客观一点。在水平尺度上高与国内裁判。同时如果执法出现争议。那么足协责任也会小一点。本场比赛请外籍裁判执法是正确的。

我认为这两种说法都不存在！

首先，在这样一场举国关注、全球直播的足球比赛中，选用外籍裁判足协考虑更多的应该是保证比赛的精彩性、连贯性和公平性。

其次，毋庸讳言，国内裁判的业务素养与很多外籍国际裁判相比差得不是一点半点儿！国内裁判执法的比赛不流畅、中断多、净时间少;判罚不统一，争议问题多；Var总抢镜，主次分不清！所以说，与其说保护国内裁判，倒不如说是足协的一种无奈之举！

因此，建议足协多组织国内裁判看看人家是怎么执裁的？为什么人家执裁的比赛让人信服争议很少？此外，对于足球的合理冲撞也请裁判们多研究研究吧，别总一有身体接触就吹哨暂停比赛！！

如果我没失忆的话，恒大和中赫国安的比赛是恒大要求使用外籍裁判的，我想问的问题是:此要求如果是其他俱乐部提出的，足协态度如何，如果同意，就是公平的，如果不同意，就是偏袒恒大，正向很多人所说的，足协就是恒大的傀儡。

主裁判马宁执法中超第七轮国安与恒大的比赛中多次判罚，是否合理？

我来好好掰扯一下这场马宁的问题到底有哪些。除了最后时刻的点球（这个后面会详细谈）马宁本场的争议判罚还有不少：

一、为什么要先说这三个判罚，因为都是伏笔

1、第10分钟邓涵文铲李磊时直接亮了鞋钉，当时马宁出示了黄牌，其实红牌也在裁量范围之内。

2、比埃拉摔倒在禁区，马宁认为是假摔，给了黄牌。其实这更可能是比埃拉身体失去重心，而非故意假摔，黄牌有些过重。

3、第58分钟，朴成在禁区内卡住了身位，但被冯潇霆用手臂压住，这是明显的犯规，完全可以判点球。

这三处，马宁的判断都有明显的问题。

二、接下来再细说引起争议最大的终场前的点球判罚

邓涵文在禁区内带倒了巴坎布，吃到第二张黄牌下场，恒大被判点球，国安打入点球，并在终场前再进一球，上演绝平。

以下我挨个分析这个判罚——

1、邓涵文有没有碰到球？根据高清回放，仍然无法完全看清。只看动图，似乎邓涵文先碰到球，但再仔细看，巴坎布同时还带到了一脚。这是个50/50的判断，不存在对错。

2、如果邓涵文没有碰到球，相信绝大多数人都会同意点球无争议。

3、如果邓涵文先碰到了球，其实也不影响这是个点球。很多人有误会，禁区内后卫先碰到球，就不算犯规，其实国际足联规则里从来没有这一条。那么国际足联判断是否点球的核心依据是什么呢？就是防守球员通过***身体接触***，干扰破坏了对手在禁区内的进攻。

我们再来做个假设：

如果邓涵文一脚解围，把球踢出了底线，就算这个动作带倒了巴坎布，这也不是点球，因为邓破坏这次进攻，靠的不是巴坎布倒地，而是靠的自己的解围。

现实是怎样呢？邓涵文无论是否碰到球，他都没能把球踢远，如果巴坎布不倒地，那么这仍然是一次有效进攻。邓是通过身体接触，在禁区内干扰破坏了国安的进攻，符合点球判罚的要件。

这也是马宁没选择看VAR的原因。一方面，VAR肯定看到了这一幕，他们并没有通过耳麦提醒马宁，可见他们的判断这也是个点球；其次，如前面所述，根据球的去向就已经足够判点球了，邓是否先碰到球，无关宏旨。

三、马宁的麻烦都是自找的，一点不冤

那么，最后，马宁这个判罚是不是就完全没问题呢？也不是。国际足联在2017年及之前的规定是，禁区内类似的犯规，除了点球，还必须黄牌或红牌警告，但2018年国际足联修改了规则（下图二），如果裁判认为防守球员是冲着球去，只是无意放倒对手，那么点球照判，黄牌可以不出。马宁的哨还是挺狠的。

最后，我们回过头看看此前三个问题判罚，都是对国安不利。为什么要看呢？因为它和马宁最后时刻的判罚选择直接相关。

马宁判点球红牌套餐时，国安主场0比2，加上此前多次判罚对主队不利，马宁想给个安慰性质的点球，没想到国安顺势又进了一个……

所以，马宁现在被骂，冤，也不冤。谁叫他自己之前连出问题手，导致最后伏笔了呢！

我是麦卡，资深评论员，段子老司机，复旦大学新闻传播硕士，专注提供有理、有据、有趣的体育观点和热点洞察

中超第七轮比赛中，坐镇主场的北京国安2:2战平广州恒大。这场比赛跌宕起伏，一波三折，堪比好莱坞大片。而作为这场比赛的主裁判马宁争议性判罚频出，赛后遭到了许多球迷的诟病。

在比赛的第20分钟，比埃拉禁区摔倒，被判罚假摔出示黄牌。而在比赛临近结束，邓涵文禁区绊倒巴坎布，被马宁判罚犯规点球，邓涵文也被红牌罚下。也就是这个点球成为了比赛的转折点，国安一分钟内连进两球，扳平比分。

关于这场比赛马宁的争议性判罚是否合理，作为球迷不好多做评判。而比较有异议就是作为主裁判，是否应该在比赛临近结束的争议判罚点球，看下视频回放确认一下？

当然恒大被扳平比分也绝非意外，在2:0领先时，前场球员浪费一次绝好扩大比分的机会。而关于这场比赛的争议性判罚，作为主裁判的马宁不会受到球迷左右，自然会根据自己理解解读比赛，毕竟职业足球本身就存在争议性。

最有争议的就是点球的判罚和邓涵文的红牌，在此之前，似乎判罚都没有引起太大争议。被球迷称之为“卡牌大师”的马宁，本场比赛，依然扮演着自己的主角角色，犯规必有牌。什么，你敢反对我，红牌下去。这是亚冠上演的一幕。我还是那个观点，作为主裁判，严厉一点，刚正不阿是好事，但是绝对的抢戏和过于自信就不好了，反而会起到反作用。
包括这场比赛，马宁基本场场执法有争议，重斯威主场对阵上港的比赛，他固执的坚持自己错误的判罚，坚决不看视频回放，导致重庆斯威输掉比赛。

昨天恒大与国安的比赛也一样，邓涵文禁区与国安球员巴坎布有身体接触，马宁果断判罚点球，并给邓涵文第二张黄牌，最后导致恒大少一人作战，遗憾丢失两份，这个判罚引发了很大的争议。
我们暂且不管这个点球，但是给邓涵文第二张黄牌，确实太过严厉，更主要的是，无论点球怎么算，作为关键时刻有争议的判罚，你至少咨询一下视频裁判的意见，一意孤行令人很不解。通过视频回放，邓涵文确实先碰到了球。

马宁执法严厉，甚至一意孤行，靠出牌维持权威，导致足球比赛支离破碎，还没有看过他执法的比赛有安静的，不抢戏的。
您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

马宁在国安对恒大比赛中，多数判罚都比较合理，唯独罚下邓涵文，判罚点球，存在争议，国安也靠着点球最终艰难逼平了恒大。

国安4月22日主场迎战恒大比赛，马宁88分钟之前判罚都比较合理，但罚下邓涵文，判罚点球，存在争议，当时国安球员挑传禁区，巴坎布插上，邓涵文与巴坎布身体接触，后者夸张成分的摔倒，给了马宁出牌的机会。

根据国际足联规定，禁区内球员冲球去，导致身体接触摔倒，可判可不判，由于邓涵文之前对裁判拖泥带水，让他心里不舒服，吃到了马宁送出的红牌。

也就是这个判罚，国安将球打进，随后巴坎布再入1球，原本比赛打的很烂的国安扳平了比赛，让恒大吞下了“失利”的苦涩。

其实，国际级裁判马宁比较自信，若是其他裁判，这球可以启用视频裁判，而他却果断判罚，马宁真的是太牛了。对他的判罚，就是要服，不服也得服。胆敢不服，你试试，再给一张牌。

这场比赛结束之后，双方球迷持续打了两天的嘴仗，说来说去也没有给出个什么结果，赛后许多解说或者是大V也给出了自己的看法，总体来看表示判罚有问题的比较多一点，而且从赛后的录像回放看，马宁的点球判罚具有争议，慢动作高清回放页面中显示，当时邓并没有触碰到国安球员的身体，而是碰到了足球，但是裁判确给了点数，这样看主裁给的主场优势太明显了，由于把控不合理，直接影响了比赛结果，属于车祸现场，所以综合来看这次判罚不合理，并且不合适。

撤换主裁判王迪是北京国安的合理诉求吗？

有一定的合理性，但不会获得足协支持。

北京国安这次诉求的主要内容，是足协在自己的比赛中安排了来自上海的裁判组，其中主裁判是上海籍裁判王迪。目前北京国安和上海的两支球队处于竞争关系，特别是和上港正在争夺榜首位置，所以国安俱乐部认为，派上海籍的裁判执法自己的比赛，可能会导致不公平。

从北京国安俱乐部列举的情况来看，本次国安的比赛提前一天进行，如果他们主场拿下富力，将超越上海上港升至积分榜榜首位置，他们和上港确实是直接竞争关系，而有传言王迪和上港的某位高层关系不错，所以看起来这次诉求是有一定的根据的。

但是这种诉求一般都不会获得足协支持，因为国安俱乐部的诉求并没有达到有理有据的地步。在中国足坛，各支中超俱乐部相互之间或许都有点恩怨，或是处于积分榜的竞争关系，就拿目前积分榜的形势来看，除了上港和申花，鲁能、苏宁、恒大、泰达、富力等球队都和国安的积分咬得很紧，难道山东、江苏、广东、天津的裁判都要规避国安的比赛？足协能用的裁判组就那么多，规避的太多，还怎么安排？

将裁判的地域和中超球队的属地混为一谈，认为主裁判会吹偏哨，这种想法本来就不会得到足协的支持，因为这已经质疑了中国裁判基本的职业道德，相当于是打足协的脸，足协怎么会支持这种诉求呢？而且现在联赛刚刚进行了三分之一，就开始要求将裁判安排规避地域，也不会得到足协的认同。

不过，北京国安的诉求也不是没有道理，因为这场国安对富力的比赛确实出现了争议判罚，就是扎哈维的第二粒进球中，富力球员有冲撞国安门将侯森的嫌疑，这也让国安的这次换裁判风波再次被热炒。从一名球迷的角度来说，但愿这次国安的质疑是一次巧合，因为中超太需要一片干净的成长土地了。

到此，以上就是小编对于国安裁判足协的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安裁判足协的3点解答对大家有用。